Yuval Noah Harari. Nexus. ED. Debate. 2024
“Las democracias mueren no solo cuando la gente carece de la libertad de hablar sino también cuando la gente no quiere o no puede escuchar…”
“Al juzgar por las pruebas arqueológicas y antropológicas, la democracia fue el sistema político habitual entre los cazadores y recolectores arcaico. Hoy, en los milenios que han seguido a la revolución agrícola y en especial después de que la escritura ayudara a generar grandes burocracias gubernamentales, ha sido más fácil centralizar el flujo de información y más difícil mantener la conversación democrática. Sin embargo, la democracia de las antiguas ciudades estado solía ser menos inclusiva que la de las comunidades arcaicas de cazadores recolectores…”
“Pero desde el momento en que Roma extendió la ciudadanía a latinos italianos y por último a galos y sirios, el poder de la asamblea popular, los tribunos, el Senado, incluso el de los dos cónsules, fue reduciéndose hasta que a finales del siglo primero antes de la era cristiana la familia de César estableció su gobierno autócrata. Anticipándose a hombres fuertes actuales como Putin, Augusto no se autoproclamó rey y fingió que Roma seguía siendo una República. El Senado y la asamblea popular siguieron reuniéndose y cada año los ciudadanos volvían a elegir cónsules y tribunos, pero eran instituciones que carecían de poder real…”
“En el siglo tercero de la era cristiana no solo el Imperio Romano, sino también el resto de las principales ciudades sociedades humanas del planeta eran redes de información centralizadas carente de mecanismos de autocorrección sólido. Éste era el caso de los imperios parto y sasánida, en Persia, de los imperios kushán y Gupta, en la India, y de la dinastía Hang de China y el subsiguiente periodo de los Tres Reinos .Miles de sociedades de menor envergadura funcionaron de manera democrática en el siglo tercero de la era cristiana y posteriormente ,pero al parecer las redes democráticas distribuida era simplemente incompatibles con sociedades de gran envergadura…”
“¿Cómo saber si las democracias fracasan debido a que son socavadas por hombres fuertes o a causa de razones estructurales y tecnológicas mucho más profunda?…”
“La libertad de hablar y la capacidad de escuchar no bastan para mantener una conversación. Además, se tienen que dar dos condiciones técnicas previas. En primer lugar, uno tiene que hallarse en el espectro audible de los demás. En segundo lugar, ha de tenerse, al menos, una comprensión rudimentaria de aquello de lo que se está hablando…”
“Dados el tamaño del imperio y la tecnología de la información de que se disponía, la democracia era simplemente impracticable. Esto ya lo reconocieron filósofos de la antigüedad como Platón y Aristóteles que argumentaron que la democracia solo puede funcionar en ciudades Estado de tamaño reducido…”
“Hay que señalar que a menudo en muchas autocracias de gran envergadura los asuntos locales se gestionaban por vías democráticas…”
“Pero la democracia aplicada a millones de personas solo ha sido posible en la época moderna después de que los medios de comunicación de masas cambiarán la naturaleza de las redes de información a gran escala…”
“En la antigua Roma los mecanismos de autocorrección dejaron de funcionar cuando la República amplió su territorio y su población. En Estados Unidos, la tecnología de la información moderna, combinada con la libertad de prensa, contribuyó a la supervivencia de los mecanismos de autocorrección incluso cuando el país se expandió del Atlántico al Pacífico…”
“Por lo tanto, un principio clave de los regímenes totalitarios es que allí donde hay gente que se reúne y que intercambia información también debe estar el régimen para vigilarla…”
“Las democracias occidentales no solo tomaron ventaja tecnológica y económicamente, sino que también consiguieron mantener el orden social ,a pesar de o quizás debido a, haber ampliado el círculo de participantes en la conversación política. Sufrieron muchos traspiés, pero Estados Unidos Japón y otras democracias crearon un sistema de información mucho más dinámico e inclusivo en el que sin llegar a colapsar tuvieron cabida otros muchos puntos de vista. Fue un logro tan considerable que muchos creyeron que la victoria de la democracia sobre el totalitarismo se había consumado. A menudo esta victoria se ha relacionado con una ventaja fundamental en el procesamiento de la información…”
“El totalitarismo no funcionaba porque la idea de condensar y procesar todos lados los datos de un núcleo central eran del todo ineficiente. En consecuencia, a principios del siglo XXI parecía que el futuro pertenecía a la red de información distribuida y a la democracia, pero no fue así…”
“De hecho, una nueva revolución en la información ya estaba cobrando impulso y preparando el escenario para otro asalto en el combate entre democracia y totalitarismo. Los ordenadores, internet, los teléfonos inteligentes, las redes sociales y la inteligencia artificial planteaban nuevos retos a una democracia en la que ya no solo se daba voz a los grupos menos favorecidos en cuestión de derechos, sino también a cualquier humano con conexión a internet, incluso agentes no humanos…”
“En la década de 2020 la democracia vuelve a enfrentarse a la tarea de integrar una avalancha de nuevas voces en la conversación política sin destruir el orden social. La situación parece tan preocupante como lo fue la década de 1960 y no hay garantía de que las democracias superen la nueva prueba con el mismo éxito con que superaron la anterior. Al mismo tiempo, las nuevas tecnologías proporcionan una esperanza renovada a los regímenes totalitarios que todavía sueñan con conquistar toda la información en un centro. De acuerdo lo ancianos del podio de la Plaza Roja no estaban capacitados para organizar millones de vidas desde un centro único, pero podría hacerlo la inteligencia artificial. Mientras la humanidad entra en el segundo cuarto del siglo XXI, es importante que nos planteemos ¿cómo la democracia y los regímenes totalitarios manejarán tanto las amenazas como las oportunidades derivadas de la presente revolución de la información?¿ favorecerán las nuevas tecnologías un tipo de régimen en detrimento del otro o volveremos a ver el mundo dividido esta vez por un telón de silicio en lugar de por uno de acero…”