Finalmente, el capitalismo de partes interesadas, donde la propiedad de los medios y modos de producción en terminología clásica, la dirección de la economía, la fijación de objetivos y programas ya no corresponderán al Estado, ni a las sociedades de capital, ni a los sindicatos de trabajadores sino a un amplio elenco de entidades de diversas naturaleza, origen y tipología- asociativa, fundacional, contractual, mercantil, nacional o internacional- extraña a los Estados y por encima de los mercados: las partes interesadas.
Jorge Buxadé, “Globalismo, las élites contra el pueblo”, Ed. Homo Legends, 2024, p. 297
Esta publicación se utiliza en los programas de formación de EESED.
El término «capitalismo de parte» se refiere a una modalidad del sistema capitalista en la que los recursos, el poder y las oportunidades económicas están concentrados en manos de ciertos grupos, sectores o facciones específicas, mientras que otras partes de la sociedad quedan excluidas o desfavorecidas. Este concepto sugiere que el capitalismo no se manifiesta de manera equitativa ni homogénea, sino que opera de forma fragmentada, beneficiando a unos pocos a costa de otros. La concentración de poder económico en manos de ciertas élites o sectores de la economía conduce a un escenario de desigualdad profunda, en el que las oportunidades de movilidad económica y social son limitadas para la mayoría.
A lo largo de este texto, analizaremos cómo ha evolucionado el capitalismo de parte, sus manifestaciones contemporáneas, las dinámicas de poder que lo sostienen y sus implicaciones para la economía global y la vida social.
La Evolución del Capitalismo y la Fragmentación del Poder
El capitalismo no es un sistema estático; ha pasado por diversas transformaciones desde sus orígenes. Durante el siglo XVIII y XIX, con la Revolución Industrial, el capitalismo clásico se basaba en la propiedad privada, el libre mercado y la acumulación de capital a través de la producción industrial. Este sistema fue impulsado por empresarios que invertían en fábricas y medios de producción, y su crecimiento dependía en gran medida de la explotación de los recursos naturales y el trabajo humano. En esa etapa, el capitalismo tenía un carácter expansivo y dinámico, aunque también generaba desigualdades y profundas diferencias de clase.
A medida que avanzó el siglo XX, el capitalismo comenzó a adquirir nuevas formas. La concentración del capital en manos de grandes corporaciones y bancos se intensificó, y surgió una estructura más compleja en la que las grandes empresas transnacionales comenzaron a ejercer un poder económico abrumador. Este proceso no solo reforzó las desigualdades económicas dentro de los países, sino que también consolidó una estructura global de poder económico en la que ciertas naciones y regiones —principalmente en el hemisferio norte— acumularon riqueza, mientras que otras quedaron en la periferia del desarrollo, muchas veces relegadas a ser simples proveedoras de materias primas.
Este capitalismo, que podríamos llamar «corporativo» o «global», se diferencia del «capitalismo de parte» en el sentido de que, aunque también fomenta la concentración de recursos, en este último concepto se destaca más la fragmentación del poder dentro de un mismo sistema económico, con facciones enfrentadas o sectores económicos muy favorecidos frente a otros que sufren desventajas sistémicas. Aquí, el concepto de «parte» enfatiza la existencia de ganadores y perdedores dentro de un mismo orden económico, no solo entre países o sectores, sino incluso dentro de una misma sociedad o mercado.
Las Manifestaciones Contemporáneas del Capitalismo de Parte
En el siglo XXI, el capitalismo de parte ha tomado formas especialmente visibles en diversas áreas, siendo el sector tecnológico uno de los ejemplos más claros. Las grandes empresas tecnológicas —Google, Apple, Amazon, Meta (anteriormente Facebook) y Microsoft— han concentrado una cantidad sin precedentes de poder económico, recursos y datos, dominando mercados globales y creando barreras de entrada casi imposibles de superar para nuevas empresas. Este fenómeno ha sido descrito por algunos economistas como «monopolización digital», donde unas pocas corporaciones controlan gran parte de la infraestructura tecnológica, la comunicación digital y el flujo de información global.
El capitalismo de parte en este contexto se refiere a cómo ciertas empresas y sectores de la economía prosperan en un entorno donde el acceso al capital, la innovación tecnológica y la protección de la propiedad intelectual favorecen desproporcionadamente a aquellos que ya están en la cima. Estas empresas tecnológicas han sido capaces de dictar las reglas del juego económico global, mientras que sectores más tradicionales —como la manufactura, el comercio minorista o la agricultura— luchan por adaptarse a las nuevas realidades de un mercado dominado por la tecnología.
El sector financiero es otro ámbito en el que el capitalismo de parte se manifiesta de manera evidente. En las últimas décadas, hemos visto un aumento significativo del capital financiero y su influencia en la economía global. Los fondos de inversión, los bancos y otras instituciones financieras han acumulado una enorme cantidad de recursos que les permiten controlar mercados enteros. Al mismo tiempo, el acceso al capital financiero para pequeñas y medianas empresas es cada vez más difícil, lo que crea una barrera de entrada para nuevas iniciativas empresariales que no cuentan con el respaldo de grandes inversores o instituciones bancarias.
El capitalismo de parte también se refleja en la relación entre el sector privado y el Estado. En muchos países, el sector privado ha logrado influir en la política de una manera que les permite beneficiarse de regulaciones favorables, exenciones fiscales y subsidios gubernamentales. Esto crea una simbiosis entre ciertos grupos de poder económico y las estructuras estatales, donde los recursos públicos se destinan a favorecer los intereses privados de sectores económicos específicos, mientras que otras áreas como la educación, la salud y la infraestructura social son desatendidas.
Desigualdades Estructurales y Movilidad Social
Una de las consecuencias más notables del capitalismo de parte es la creciente desigualdad estructural que caracteriza a muchas sociedades contemporáneas. La concentración de recursos y oportunidades en manos de unos pocos sectores o grupos crea una estratificación social rígida, donde la movilidad social se vuelve casi imposible para amplios segmentos de la población. En un sistema económico en el que ciertas partes de la economía prosperan mientras que otras se estancan o declinan, los individuos que no pertenecen a los sectores más favorecidos enfrentan barreras insuperables para mejorar su situación económica.
La falta de movilidad social es particularmente evidente en los mercados laborales. Las personas que trabajan en sectores de alta tecnología o finanzas suelen tener acceso a salarios elevados, beneficios laborales y oportunidades de crecimiento profesional, mientras que quienes laboran en industrias menos rentables —como el comercio minorista, la agricultura o los servicios— se encuentran atrapados en trabajos mal remunerados, con pocas oportunidades de avance. Esto genera una dinámica en la que ciertos grupos sociales, generalmente bien educados y conectados, disfrutan de una prosperidad creciente, mientras que otros grupos quedan atrapados en la precariedad económica.
El capitalismo de parte también genera desigualdades regionales. En muchos países, las grandes ciudades y centros económicos son los principales beneficiarios de la concentración de recursos, mientras que las zonas rurales o periféricas experimentan un declive constante. Esto es particularmente evidente en países como Estados Unidos, donde ciudades como Nueva York, San Francisco y Washington, D.C. concentran una gran parte del poder económico y político, mientras que otras áreas del país se ven afectadas por el desempleo, la pobreza y la falta de inversión.
Las Dinámicas de Poder en el Capitalismo de Parte
El capitalismo de parte no solo se caracteriza por la concentración de recursos, sino también por una distribución desigual del poder. Los grupos o sectores que logran controlar grandes cantidades de capital no solo tienen el poder de influir en los mercados, sino también en las políticas públicas y en la estructura general de la sociedad. Las grandes empresas tecnológicas, por ejemplo, tienen la capacidad de influir en la legislación y las políticas que afectan sus intereses a través de la financiación de campañas políticas, el lobby y la captura regulatoria.
Esta asimetría de poder se extiende a las instituciones internacionales, donde las empresas transnacionales y los países más ricos pueden dictar las reglas del comercio y la inversión global. Los acuerdos comerciales internacionales, por ejemplo, a menudo se diseñan para favorecer a los países y las empresas con más recursos, mientras que los países en desarrollo y las pequeñas empresas luchan por competir en un entorno global que les es desfavorable.
El poder de las élites económicas en el capitalismo de parte también se manifiesta en la cultura y los medios de comunicación. Las grandes corporaciones tienen un control considerable sobre la producción y distribución de contenido mediático, lo que les permite influir en la opinión pública y en la narrativa dominante. Esto refuerza las dinámicas de poder existentes, ya que las voces que critican el sistema o proponen alternativas son a menudo marginadas o silenciadas.
La Resistencia y las Alternativas al Capitalismo de Parte
A pesar de la hegemonía del capitalismo de parte, también ha habido resistencia. Los movimientos sociales, como el movimiento antiglobalización, el movimiento por la justicia climática y los movimientos laborales, han intentado desafiar la concentración de poder y recursos en manos de unos pocos. Estos movimientos buscan redistribuir los recursos económicos y políticos de manera más equitativa, promover la sostenibilidad ambiental y garantizar que las voces marginadas sean escuchadas.
Además, las propuestas de políticas económicas más inclusivas, como el ingreso básico universal, la renta básica garantizada, y la regulación más estricta de las grandes corporaciones, son intentos de contrarrestar las dinámicas del capitalismo de parte. Estas alternativas apuntan a crear un sistema económico más justo, en el que las oportunidades de éxito no estén concentradas en unos pocos sectores o grupos, sino que sean accesibles para todos.
Conclusión
El capitalismo de parte es una expresión de las desigualdades inherentes al sistema capitalista en su forma contemporánea. A través de la concentración de recursos, poder e influencia en manos de sectores específicos, este sistema fragmenta la sociedad y limita las oportunidades de movilidad social y económica para la mayoría. Aunque ha impulsado el crecimiento y la innovación en algunos sectores, también ha generado profundas desigualdades y ha exacerbado las divisiones dentro y entre las sociedades.
Para enfrentar los desafíos que plantea el capitalismo de parte, es esencial promover políticas y movimientos.